第336章 孙律师接手永明案件（2/2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“三天前，我被永明无端找借口辞退。收拾东西离开厂子的那一刻，我当着众人的面，向厂长赵永明提出，要拿回属于自己专利的合法使用权。可赵永明却百般抵赖，矢口否认当初的约定，硬生生回绝了我的合理诉求。”
“说起赵永明接手齿轮厂的经过，当初赵永明代表拖拉机厂接管廷和齿轮厂时，算盘打得无比精明，他只看中了齿轮厂崭新的办公大楼和全套生产设备，其余所有资产、权责一概拒不接手。为了彻底割裂旧厂的关联，他接手后的第一件事，就是直接注销了廷和齿轮厂的营业执照，斩断了旧厂的所有留存资质。”
听完仲明的悉数讲述，经验丰富的孙律师立刻捕捉到了关键问题，当即追问：“照你这么说，这家厂子的土地权属，并不归拖拉机厂所有？”
仲明重重点头，肯定地补充道：“不止是土地！厂里除了我们新建的这栋大楼，其余所有老旧厂房、附属建筑的产权，全都属于村委。一旦村委收回这些房屋场地，齿轮厂根本没有生产场地，正常生产运营会直接全面停摆。”
理清了场地权属的核心问题后，孙律师转头看向一旁的马媛询问：“我想明确问一句，打这整场官司，你们的最终目的到底是什么？”
马媛没有犹豫，字字清晰地答道：“我们的目的很明确，就两件事。第一，依法收回被侵占的原齿轮厂办公大楼和全套生产设备，拿回本该属于我们的资产；第二，彻底扳倒不择手段的陷害我们的赵永明。”
得到明确答复后，孙律师又耐下心来，细致入微地询问了赵永明造假栽赃、构陷杨家的始末，将案件的时间线、关键证据、前因后果全部梳理清楚，彻底掌握了维权纠纷、造假栽赃两个案件的全部细节与经过。
待所有问询结束，孙律师稍作沉吟，结合多年办案经验，为两人重新规划了诉讼策略。她看向仲明和马媛，条理清晰地分析道：“我接下来会去找肖主任沟通商议，把这两个案件的诉讼顺序彻底颠倒过来。”
见两人面露疑惑，孙律师继续耐心解释其中的关键：“这两件案子里，所有矛盾的核心、所有问题的根源，关键人物就是赵永明。如果你们先打资产维权的官司，只能针对工厂资产纠纷进行处置，根本无法直接追责、撼动赵永明本人。而且资产维权官司流程极其繁琐，涉及大量取证、资产核查、价值评估等工作，审理周期漫长，短时间内根本无法结案。”
“但造假栽赃案完全不一样。”孙律师语气加重地说道，“恶意栽赃是赵永明的个人违法行为，证据链条相对清晰，针对性极强。只要我们这场官司胜诉，就能直接坐实他的违法事实，他必然会彻底垮台。一旦拖拉机厂看清事态、不再包庇保他，赵永明必将为自己的所作所为付出代价，面临牢狱之灾。”
确定好诉讼思路后，孙律师示意二人：“你们两位先在这里稍作等候，我立刻去办公室向肖主任汇报这套方案，很快就回来。”
话音落下，她转身迈步，走向了肖主任的办公室，准备商议后续的诉讼推进事宜。
接待区里，十分钟的等待转瞬而过。前去与肖主任商量方案的孙律师，脚步轻快地从办公室走回接待区。他脸上紧张的神色已经舒展，从容走到马媛与仲明面前。
孙律师缓缓开口：“肖主任已经审核通过了我的诉讼方案，方案完全可行。我们现在立刻着手研究起草起诉书，推进下一步诉讼工作。首先，我们先来敲定起诉罪名，这是整份诉状的基础，也是立案的关键。”
话音落下，现场安静片刻。仲明率先开口，他结合当前的案件细节说：“结合永明的全部所作所为，我认为可以以破坏生产、栽赃他人这两个罪名起诉。他私自用劣质产品替换正品，直接导致生产事故、引发安全隐患，属于恶意破坏正常生产经营；事后又刻意掩盖自身过错，将事故责任转嫁他人，栽赃的事实清晰、证据链条完整，这两个罪名完全贴合本案事实。”
孙律师闻言微微点头，眼底带着认可，仔细斟酌后确认道：“你梳理得很精准，这两个罪名定性准确，完全契合被告永明的违法事实，没有偏差。”
坐在一旁的马媛也连忙附和，连日来积压的憋屈终于有了宣泄的突破口，她眼神坚定：“我也认同，这两个罪名恰到好处，精准概括了对方的恶劣行径，没有任何不妥之处。”
三人迅速达成统一意见，正式确定以破坏生产、栽赃他人两项罪名，对永明提起法律诉讼。
确定罪名后，孙律师即刻拿出空白的诉状模板，侧身对着仲明，开始细致指导起诉状的起草工作，每一句讲解都条理清晰：规范的民事附带刑事起诉状，核心由四个关键部分构成，需要逐一落实，保证内容完整、逻辑严谨、有据可依。
第一部分是当事人基本信息，需要清晰、准确列明原、被告双方的详细资料，具体包括姓名、性别、出生日期、民族、常住家庭住址以及有效联系方式，信息必须真实无误，不能出现错漏，这是诉状的基础要件。
第二部分是诉讼请求，也是整份诉状的核心诉求，本案我们明确提出三项请求。一、请求法院依法判令被告永明，故意以假冒伪劣产品替代合格生产产品，蓄意制造生产故障、引发安全事故的行为构成违法犯罪，依法追究其全部法律责任。二、请求法院依法判令被告永明，利用自身职务便利，私自用假冒伪劣齿轮替换我方正品齿轮，刻意制造事故假象，并将生产事故、安全问题的全部责任恶意栽赃给原告的行为构成违法犯罪，依法追究其相应法律责任。三、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用及原告因本案产生的合理维权损失。三项诉求独立清晰，缺一不可。