第895章 历史冷知识（2/2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

有人靖难，还失败了？

转念一想，这些跟自己关系不大。

既然如此狠批清朝，那对明朝，对下西洋的自己，应该多是夸赞了吧？

真想看看这本书啊。

只能说，朱棣想瞎了心。

他要是清楚后世那几十年的风向，就不会有“看一看”的念头了。

那本书出版的年代，是以阶级斗争为主的时期。

该时期的书籍，都有强烈的意识形态烙印，对历史的解读服务于当时的政治需要。

必须强化农民起义的革命性，将其视为推动历史发展的主要动力。

必须批判对封建帝王、地主阶级。

这一时期的书籍虽然对清朝的评价极具批判性，几乎没有正面描述。

但你以为其他朝代就能好到哪儿去吗？

那个时期的书，对封建王朝的经济、文化、军事、政治，评价口径出奇一致：封建桎梏下的缓慢发展、为统治阶级服务。

刻意淡化，甚至直接批判。

朱元璋、朱棣，是镇压农民、强化专制的代表。

废除丞相，是为了集权统治，好对劳动人民实行残酷统治。

一条鞭法，是地主阶级加重剥削的手段。

宋朝王安石变法是地主阶级内部的自救运动，目的是维护封建统治，并不是为人民谋利。

虽然会会批判投降派，赞扬抗战派，但同时也要强调：岳飞等人本质仍是封建统治阶级的代表。

唐朝的贞观之治、开元盛世，定性为：这只是地主阶级为了巩固统治而采取的缓和政策，根本目的是维护剥削制度，广大农民仍然受着沉重的地租和赋税压迫。

汉初休养生息、文景之治，是地主阶级为了恢复生产、巩固统治而采取的缓和政策，根本目的是加强剥削，并非为了农民利益。

秦始皇更牛批。

他统一六国，虽然客观上有进步意义，但本质是建立了更强大、更专制的封建统治机器。

一切的一切，都是由他开始的。

秦始皇就是地主阶级的总代表。

商周当然也有，但定性为奴隶社会，批判的是奴隶主贵族阶级。

所以，秦始皇统一六国，客观上有点进步意义。

但他是开启封建地主阶级压迫、开启封建专制政权的头号人物。

秦始皇嬴政，就是地主阶级的总头子。

～

矫枉必须过正，这个理念没有错。

但过正之后，想再回过头来追求客观，那就由不得发起者了。

这世上的人，大多爱从一个极端跳到另一个极端。

因为客观太难了，大多数人都做不到。

所以，当你既认可秦始皇的功绩，又批判他的过错时，就会被打成两面派，两头不讨好。

崇秦派和批秦派都会觉得你是墙头草，随风倒。

最典型的例子，就是涉及明清的问题。

一个人如果同时评价了明清的优缺点，大概率会同时拥有以下称号：

明粉、清粉、皇汉、封建思想、进步思想、精神文官、精神满遗、君主立宪信仰者、独裁专制信仰者。

很难想象这些词，能同时存在于一个人身上。

但这是真的。

不信，可以去历史圈试试。